60.000 Pfund explosive Chemikalie gingen bei der Schifffahrt verloren: Bericht

Jun 03, 2023

Einreichen

D

Danke, dass sie uns kontaktiert haben. Wir haben Ihre Einreichung erhalten.

Berichten zufolge verschwanden letzten Monat etwa 60.000 Pfund einer explosiven Chemikalie aus einem Eisenbahnwaggon, als dieser durch den Westen der USA verschifft wurde.

Das Sprengstoffunternehmen Dyno Nobel meldete am 10. Mai das verschwundene Ammoniumnitrat – den Hauptbestandteil der Bombe von Timothy McVeigh in Oklahoma City aus dem Jahr 1995 – dem National Response Center des Bundes, berichtete KQED.

Die Chemikalie, die auch als Dünger verwendet werden kann, wurde in einen Eisenbahnwaggon gefüllt, der am 12. April Cheyenne, Wyoming, in Richtung Kalifornien verließ, und der Eisenbahnwaggon wurde zwei Wochen später bei einem Stopp in der Mojave-Wüste leer aufgefunden , sagte die Verkaufsstelle.

Es wurden vier separate Untersuchungen eingeleitet.

Das Unternehmen verschiffte das Ammoniumnitrat in Pelletform und geht davon aus, dass es irgendwann während der Fahrt begonnen haben könnte, aus dem Waggon zu fallen, sagte ein Sprecher von Dyno Nobel gegenüber KQED.

„Der Triebwagen war versiegelt, als er das Werk in Cheyenne verließ, und die Versiegelungen waren noch intakt, als er in Saltdale (Kalifornien) ankam. Die erste Einschätzung geht davon aus, dass während des Transports möglicherweise ein Leck durch die Bodenklappe des Triebwagens entstanden ist“, sagte der sagte ein Sprecher dem Sender.

Ein Sprecher von Dyno Nobel sagte gegenüber The Post: „Es gibt keine Hinweise auf eine Gefahr für die Öffentlichkeit und es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Pellets absichtlich von irgendjemandem mitgenommen wurden. Alles deutet darauf hin, dass die Pellets während der langen Fahrt in kleinen Mengen vom Eisenbahnwaggon auf die Gleise gefallen sind – Schließlich blieb einer der drei Abschnitte im Eisenbahnwaggon leer.

Das Unternehmen versprach eine „umfassende“ Überprüfung, um „zu verstehen, was zu dieser Situation geführt hat“, und der Sprecher stellte fest, dass „allein in Pelletform ein solches Austreten kleiner Mengen über ein großes Gebiet keine zusätzlichen Risiken für die Öffentlichkeit oder die Öffentlichkeit darstellen würde.“ Schienenverkehr.“