Die Einwohner von Richmond waren verblüfft, nachdem ein Stadtangestellter unbeaufsichtigt den Fluoridspiegel gesenkt hatte

Sep 14, 2023

Von Auditi Guha

29. September 202229. September 2022

Die Anwohner befürchten, dass ein Stadtangestellter aufgrund seiner persönlichen Überzeugung den Fluoridgehalt im Trinkwasser von Richmond willkürlich unter den empfohlenen Wert gesenkt hat.

Stadtverwalter Josh Arneson sagte, er sei im Juni von Staatsbeamten darüber informiert worden, dass der Fluoridgehalt der Stadt in den letzten drei Jahren bei etwa 0,3 Milligramm pro Liter gelegen habe – weniger als die Hälfte der vom Gesundheitsministerium von Vermont und den US-Zentren empfohlenen 0,7 Milligramm pro Liter für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten.

„Ich bin besorgt über die mangelnde Transparenz darüber, dass die Fluoridwerte niedriger sind als die im Community Water Fluoridation Program festgelegten Werte, an denen Richmond beteiligt ist“, sagte Arneson in einer E-Mail.

Robin Miller, Direktorin für Mundgesundheit im Amt für Mundgesundheit des staatlichen Gesundheitsministeriums, sagte, sie sei Anfang des Jahres auf den gesenkten Wert aufmerksam gemacht worden, obwohl die übermittelten Daten zeigen, dass das Stadtwasser seit 1983 ordnungsgemäß fluoriert sei. Aus Sicht der öffentlichen Gesundheit ist Miller besorgt Kendall Chamberlin, der als Superintendent für Wasserressourcen in Richmond fungiert, wurde erstmals im April benachrichtigt.

„Ich habe immer noch keine Verbesserung gesehen“, sagte Miller. „Ich glaube, ich habe mich im Juni an den Stadtverwalter gewandt, um meine Besorgnis zum Ausdruck zu bringen.“

Es ergaben sich keine Änderungen oder Auswirkungen. Stadtbeamte werden die Angelegenheit bei der Sitzung der Wasserkommission am Montag weiter besprechen, sagte Arneson.

Auf die Frage, warum es seit der Benachrichtigung der Stadt fast drei Monate gedauert habe, bis die Stadt sich öffentlich mit der Angelegenheit befasst habe, worüber zuerst Seven Days berichtete, sagte Arneson: „Der Zeitpunkt der Reaktion der Stadt war unter den gegebenen Umständen angemessen.“

Die Diskussion löste bei einer lebhaften Sitzung der Wasser- und Abwasserkommission am 19. September Bedenken und Kritik aus, bei der Chamberlin seine Entscheidung verteidigte, den Fluoridgehalt im Stadtwasser auf weniger als die Hälfte des empfohlenen Wertes zu senken.

„Die Wissenschaft zeigt immer wieder, dass weniger besser ist“, sagte er und machte geltend, dass die Forschung zum Fluoridgehalt veraltet sei und Fragen zur Qualitätskontrolle bei der Fluoridherstellung in China aufwirft. Er sagte, die Fluoridierung sei in Vermont freiwillig, werde vom Staat bezahlt und mehrere Städte hätten sich entschieden, sie nicht in ihre Wasserversorgung aufzunehmen.

Chamberlin, der auch im Essex Selectboard sitzt, antwortete am Donnerstag nicht auf Anfragen nach Kommentaren. Er ist seit 1985 angestellt, wurde 1988 Superintendent und bezieht ein Gehalt von rund 97.000 US-Dollar, sagten Stadtbeamte.

Obwohl er nicht bereit war, Chamberlins Personalakten zu besprechen, sagte Arneson, er habe keinen Grund zu der Annahme, dass er bei der Ausübung seiner beruflichen Pflichten böse Absichten gehabt habe.

Allen Knowles, seit zwei Jahren in Richmond ansässig und pensionierter Arzt, sagte, er sei „ziemlich verblüfft“, als er erfuhr, dass der Fluoridspiegel nach staatlichen Maßstäben unzureichend sei und von einer Person ohne Zustimmung der Stadt manipuliert worden sei.

„Ich persönlich halte es für sehr besorgniserregend“, sagte er.

Er und die Familie seiner Tochter machen sich Sorgen um die Gesundheit ihres 8 Monate alten Kindes, das „während wir hier sprechen die bleibenden Zähne im Zahnfleisch entwickeln“, sagte er.

„Wir dachten, sie hätte seit ihrer Geburt fluoridiertes Wasser bekommen, aber das hat sie nicht“, sagte er. „Nun, sie hat keine therapeutische Dosis bekommen. Sie hat eine unzureichende Dosis bekommen.“

Paul Parker, ein Kinderarzt in Richmond, sagte, die wissenschaftliche Grundlage für die Fluoridierung sei klar. Er war verärgert, als er erfuhr, dass er Patienten in der Annahme behandelte, dass sie die richtige Menge Fluorid erhielten, und dass er ihnen keine Nahrungsergänzungsmittel verschrieben hatte.

„Warum fluoridieren wir Wasser in Richmond? Gibt es ein Mandat? Ist das die Entscheidung von Kendall oder einer anderen Stelle?“ fragte er die Kommissare bei der Sitzung letzte Woche.

Nationale Umfragedaten zeigen, dass die Kariesprävention mit dem empfohlenen Wert von 0,7 Milligramm Fluorid pro Liter Trinkwasser aufrechterhalten werden kann. Grundsätzlich trägt das natürlich vorkommende Mineral dazu bei, „Karies bei Kindern und Erwachsenen vorzubeugen und gleichzeitig das Risiko für Kinder zu verringern, Zahnfluorose zu entwickeln“, so das CDC.

Während der geringere Fluoridgehalt im Wasser der Stadt keine unmittelbaren Schäden verursacht, ist die Fluoridierung des Gemeindewassers „eine wichtige grundlegende Präventionsmaßnahme“, die über einen langen Zeitraum hinweg Vorteile bringt, sagte Miller. Ohne den Zusatzstoff würde der Öffentlichkeit „der Nutzen entgehen“, sagte sie.

Es handelt sich jedoch nicht um eine durchsetzbare Bundesverordnung, und die Gemeinden können selbst entscheiden, ob sie ihre Wasservorräte fluoridieren oder nicht.

Miller sagte, dass es in Vermont weniger Fluoridsysteme gibt als in den meisten Bundesstaaten. Von denjenigen, die am Fluoridierungsprogramm des Staates teilnehmen, wird jedoch erwartet, dass sie den empfohlenen Fluoridgehalt in ihren Wassersystemen einhalten.

Von den 465 öffentlichen Wassersystemen in Vermont passen 29 den Fluoridgehalt an, 361 tun dies nicht und fünf verfügen über einen von Natur aus ausreichenden Fluoridgehalt. Laut staatlichen Daten aus dem Jahr 2020 erhalten etwa 56 % der Einwohner von Vermont, die an ein öffentliches Wassersystem angeschlossen sind, fluoridiertes Wasser.

Laut CDC-Daten hatten im Jahr 2018 73 % der US-Bevölkerung – oder mehr als 200 Millionen Menschen – über ihre kommunalen Wassersysteme Zugang zu fluoridiertem Wasser.

Das Wassersystem von Richmond nimmt seit 1983 am Fluoridierungsprogramm des Staates teil und versorgt etwa 1.000 Einwohner.

„Ich denke, was bei der Diskussion über Fluorid manchmal untergeht, ist, dass orale Erkrankungen eine stille Epidemie in unserem Staat und unserer Nation sind“, sagte Miller und fügte hinzu, dass überwiegend Menschen aus niedrigeren sozioökonomischen Gruppen davon betroffen seien.

So wie vorbeugende Maßnahmen wie Sicherheitsgurte, Airbags und Gesetze zum sicheren Fahren Verletzungen bei Autounfällen verhindern, „ist Fluoridierung eine wirklich wichtige vorbeugende Maßnahme zur Vorbeugung von Zahnkaries in Gemeinden. Und in manchen Fällen ist es möglicherweise die einzige vorbeugende Maßnahme, die manche Menschen haben.“ Sie sagte.

Verpassen Sie nichts. Melden Sie sich hier an, um die wöchentliche E-Mail von VTDigger zu Krankenhäusern in Vermont, Gesundheitstrends, Versicherungen und staatlichen Gesundheitsrichtlinien zu erhalten.

D