Gericht sagt, dass Trinkwasserfall mit der Untersuchung von Fluoriddaten fortfährt

Sep 12, 2023

Ein Bundesgericht wird einer Klage zum Verbot von Fluorid aus dem Trinkwasser stattgeben, um mit der Prüfung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse über das Potenzial der Chemikalie, das sich entwickelnde Nervensystem von Babys zu schädigen, fortzufahren.

Richter Edward M. Chen vom US-Bezirksgericht Nordkalifornien entschied am Freitag, dass in dem 2017 von Food & Water Watch und anderen Interessengruppen eingereichten Fall eine wissenschaftliche Studie und zwei zusammenfassende Bewertungen mehrerer gesundheitlicher Auswirkungen von Fluorid geprüft werden können Studien. Der Fall liegt seit April 2021 auf Eis.

Zu den wissenschaftlichen Erkenntnissen, die das Gericht prüfen möchte, gehört ein im Mai 2022 unveröffentlichter Entwurf der Bewertung einer Bundesgesundheitsbehörde zu den neurologischen Entwicklungs- und anderen gesundheitlichen Auswirkungen von Fluorid. Das Gericht werde den Entwurf der Gesundheitsbewertung des National Toxicology Program durch eine Schutzanordnung einholen und ihn „zu diesem Zeitpunkt“ nicht verbreiten, urteilte Chen.

Das Gericht werde nach Prüfung der wissenschaftlichen Beweise über den Zeitpunkt zukünftiger Sachverständigenoffenlegungen und anderer Maßnahmen entscheiden, sagte er.

Der Wunsch des Gerichts, sich die neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse anzusehen, lasse keine Schlussfolgerung über „die Zulässigkeit oder das Gewicht der Beweise“ zu, sagte Chen.

Die Klage wird von Zahnärzten und anderen medizinischen Fachkräften verfolgt, die glauben, dass Fluorid zur Vorbeugung von Karies beiträgt, sowie von Chemikalienrechtsexperten und Umweltgesundheitsgruppen, die über die gesundheitlichen Auswirkungen von Fluorid besorgt sind. Der Fall betrifft die Chemikaliengesetzgebung und stellt die 77-jährige Tradition in Frage, dem Trinkwasser als Maßnahme der öffentlichen Gesundheit Fluorid zuzusetzen.

Der Fall war einzigartig, als er eingereicht wurde, da er der erste war, in dem die Ablehnung einer durch den Toxic Substances Control Act (TSCA) genehmigten Petition eines Bürgers durch die Environmental Protection Agency angefochten wurde.

In der Petition aus dem Jahr 2016 heißt es, dass die Wirkung von Fluorid bei der Bekämpfung von Karies darauf zurückzuführen sei, dass es mit den Zähnen in Berührung komme – etwa durch Zahnpasta – und nicht verschluckt werde. Fluoridhaltiges Trinkwasser stelle ein unzumutbares Risiko dar, das ein Verbot seiner Verwendung rechtfertige, erklärte das Fluoride Action Network in der Petition, die EPA habe die Klage abgelehnt und vorangetrieben.

Die Entscheidung des Gerichts – bevor die Klage auf Eis gelegt wurde –, den Klägern die Vorlage neuer wissenschaftlicher Beweise zu gestatten, die die Behörde zum Zeitpunkt ihrer Entscheidung noch nicht geprüft hatte, und die Entscheidung des Gerichts, dass TSCA die Berücksichtigung der Vorteile von Fluorid verhinderte, erregten Aufmerksamkeit der TSCA-Anwälte.

Der Fall ist Food & Water Watch Inc. gegen EPA, ND Cal., Nr. 19-02162, 28.10.22.

Um den Reporter zu dieser Geschichte zu kontaktieren: Pat Rizzuto in Washington unter [email protected]

Um den für diese Geschichte verantwortlichen Herausgeber zu kontaktieren: Renee Schoof unter [email protected]

KI-gestützte Rechtsanalysen, Workflow-Tools und Premium-Rechts- und Wirtschaftsnachrichten.

Melden Sie sich an, um weiterzulesen oder auf Recherchetools zuzugreifen.