EPA schlägt zum Schutz der öffentlichen Gesundheit ein Verbot aller Verbraucher-, Industrie- und kommerziellen Verwendungen von Methylenchlorid vor
Mar 06, 2023Duluth könnte versuchen, sich vom Streusalz zu entwöhnen
Mar 08, 2023Das Teacher Retirement System of Texas reduziert die Aktienposition in Olin Co. (NYSE:OLN)
Mar 10, 2023ReCode, Vertex und 4DMT wollen unbehandelten Mukoviszidose-Patienten helfen
Mar 12, 2023Neues innovatives System kann Meerwasser in Kraftstoff umwandeln
Mar 14, 2023Die Treuhänder des Dorfes Massena stimmen zu, die Fluoridierung des Wassers fortzusetzen
Reporter/Herausgeber
Die Treuhänder des Dorfes Massena haben zugestimmt, dem Dorfwasser weiterhin Fluorid zuzusetzen, nachdem sie von mehreren Bewohnern gehört hatten, die diese Fortsetzung unterstützten. Christopher Lenney/Watertown Daily Times
MASSENA – Nach Anhörung mehrerer Redner am Dienstag stimmte der Dorfvorstand von Massena zu, dem Dorfwasser weiterhin Fluorid zuzusetzen.
Mit einer Abstimmung von 5 zu 1 stimmten die Treuhänder dem Kauf von Hydrofluorkieselsäure (HFS), die zur Fluoridierung verwendet wird, für das Geschäftsjahr 2023/24 zu, eine Entscheidung, die bei den 16 Anwohnern, die an der Sitzung teilnahmen, Beifall fand
HFS war während der Sitzung im Mai vom Ministerium für öffentliche Arbeiten aus einer Anfrage nach Lieferungen gestrichen worden, nachdem Treuhänder Kenneth J. McGowan angedeutet hatte, dass das Hinzufügen von Fluorid zum Wasser eine veraltete Praxis sei, so wie das Hinzufügen von Medikamenten zum Wasser ohne Kontrolle über die Dosierung. Herr McGowan stimmte während der Sondersitzung am Dienstag als einziger mit „Nein“.
Er bekräftigte seine Bedenken, nachdem mehrere Redner die Vorteile der Zugabe von Fluorid zum Wasser angesprochen hatten.
Zu denjenigen, die den Einsatz von Fluorid befürworteten, gehörte Margaret Demo, die sich selbst als „besorgte Eltern und Bürgerin“ bezeichnete.
„Seitdem ich von diesem Problem gehört habe, beunruhigt mich der Gedanke, dass es überhaupt eine Möglichkeit gibt, das Fluorid aus dem Wasser zu entfernen“, sagte sie. „Ich habe drei Söhne im Alter zwischen 40 und 50 Jahren, und sie haben stark vom Fluorid im Wasser profitiert. Einer meiner Söhne hatte nie einen Hohlraum. Die anderen beiden hatten einen, zwei Kreisel und sie‘ „Ich hatte das Glück, dass sie Fluorid und eine gute Zahnpflege erhalten konnten.“
Frau Demo sagte, sie spreche im Namen aller Kinder, „aber insbesondere der Kinder, die ohne eigenes Verschulden nicht in den Genuss einer guten Zahnpflege kommen.“
„Ich weiß nicht genau, warum es überhaupt gefördert wird und wem es nützt, es den Kindern wegzunehmen. Ich wünschte, Sie würden es einfach in Ruhe lassen“, sagte sie.
Auch Dr. Charles Negus sprach sich für Fluorid aus.
„Ich habe hier 43 Jahre lang Zahnmedizin praktiziert. Wir hatten diese Diskussion vor 58 Jahren. Es liegt seit 57 Jahren im Wasser“, sagte er. „Dies ist eine von der American Medical Association, der American Dental Association und der Weltgesundheitsorganisation empfohlene Behandlung. Die Weltgesundheitsorganisation sagte, die Fluoridierung der Wasserversorgung sei der wichtigste Gesundheitsgewinn seit 50 Jahren, und das liegt daran, dass Karies nicht nur Karies befällt.“ nicht Ihre Zähne, sondern der ganze Körper, weil er im gesamten Verdauungssystem beginnt.“
Dr. Negus sagte, es gebe keine nachteiligen Auswirkungen, „die von keinem seriösen Forscher gemeldet wurden, und ich möchte das Wort seriös betonen.“
„Unsere Gegner werden sagen, dass jeder seinen Kindern Fluoridtabletten geben soll. Ärzte werden Ihnen sagen, dass die Compliance-Rate für die Einnahme verschriebener Medikamente oder schriftlicher Verschreibungen bestenfalls 60 % beträgt. Wenn Sie sich darauf verlassen wollen, dass Menschen ein nicht verschriebenes Medikament einnehmen, Ich denke, Sie werden feststellen, dass es noch weniger sein wird, und das wird unsere ärmsten Menschen treffen“, sagte er.
Dr. Johnny Johnson, der Präsident der American Fluoridation Society, meinte ebenfalls, dass die Entfernung von Fluorid eine schlechte Entscheidung wäre.
„Die Fluoridierung von Wasser ist nichts, was wir uns nur ausgedacht haben, oder, wie einige sagen werden, wir konnten keinen Weg finden, sie loszuwerden. Es war ein giftiges Nebenprodukt irgendeiner Industrie. Das ist einfach lächerlich, weil es etwas ist.“ Das sollen Sie glauben. Es gibt eine Verschwörung, von der andere Ihnen erzählen werden, dass uns als Zahnärzten in der Zahnmedizinschule gesagt wurde, dass Fluorid gut für die Zähne sei. Deshalb begannen wir, den Leuten das zu sagen, weil wir der Industrie geholfen haben, etwas loszuwerden Sie konnten sie nicht loswerden“, sagte er via Zoom aus Florida.
Dr. Johnson sagte, dass es in der National Library of Medicine fast 7.000 Forschungsarbeiten zur Wasserfluoridierung gebe.
„Das Überwiegen der Beweise, das überwältigende Übergewicht jeglicher Literatur ist das, worauf wir unsere Entscheidungen treffen“, sagte er. „Was wir im Bereich der öffentlichen Gesundheit treffen, ist das, was der Hauptpunkt der Beweislage zeigt, und das zeigt.“ dass die Fluoridierung von Wasser bei der Reduzierung von Karies wirksamer ist als die, die bereits durch Fluorid in Zahnpasta reduziert werden.“
Er sagte, die führenden Gesundheits- und Wissenschaftsorganisationen der Welt „unterstützen die Fluoridierung von Wasser als wirksam und sicher“, darunter die American Academy of Pediatrics, die American Dental Association, die Centers for Disease Control und das US-Verteidigungsministerium. verlangt von jedem Stützpunkt mit 3.300 Soldaten, überall auf der Welt das Wasser mit Fluorid zu versehen, weil sie wissen, dass dies die Einsatzbereitschaft unserer Truppen erhöht.“
Während andere Redner die Verwendung von Fluorid befürworteten, sprach sich Robert LeBoeuf dagegen aus, etwas, mit dem er seiner Aussage nach vor etwa 20 Jahren begonnen hatte.
„Ich habe vor etwa 20 Jahren eine Bewegung gegen Fluorid gestartet, wahrscheinlich in diesem Raum. Ich habe Dr. Paul Connett engagiert, einen der weltweit führenden Fluoridforscher. Er hat eine Menge Beweise gegen Fluorid. Die Studien zeigen den prozentualen Rückgang in Hohlräumen ist winzig“, sagte er.
Herr LeBoeuf sagte, er sei auch besorgt, dass Fluorid ein Medikament sei.
„Welches Recht hat jemand, jemand anderem gegen seinen Willen Medikamente zu verabreichen?“ er hat gefragt. „Das andere, was mich daran stört, und Dr. Connett hat das ziemlich oft angesprochen, ist, dass man die Dosierung nicht kontrollieren kann. Es ist in fast jeder Flüssigkeit enthalten. Man bekommt es also überall hin, wo man hinschaut. Wenn man hinsieht.“ Bei den Studien gibt es eine Menge Beweise dagegen.
„Ich weiß nicht, wie man so viel Wasser trinken kann, dass man eine Überdosis bekommt“, sagte Dr. Negus. „Er hat Bedenken, den Menschen Medikamente aufzuzwingen. Wenn Sie seiner Meinung folgen, sollten wir auch Chlor aus unserem Trinkwasser entfernen. Das ist eine chemische Schwester von Fluorid. Ich bitte Sie, dem Wasser kein Chlor zu entnehmen. Das hätten wir getan.“ Ruhr, bevor du dich umdrehst.
Trotz der öffentlichen Kommentare blieb Herr McGowan standhaft bei seinem Widerstand gegen die Fluoridierung des Wassers. Er teilte einige Statistiken mit, darunter die Wassermenge, die durch die Wasseraufbereitungsanlage geflossen ist, wie viel Wasser vom Dorf in Rechnung gestellt wurde und wie viel Wasser eine Person pro Jahr verbraucht. Nach seiner Zählung könnten knapp 2 Millionen Gallonen Wasser als Trinkwasser verwendet werden, verglichen mit den 466 Millionen Gallonen, die seiner Aussage nach durch die Wasseraufbereitungsanlage fließen. Die Fluoridierung kostet das Dorf derzeit 22.364 US-Dollar pro Jahr
„Wie viel Wasser wird getrunken? Ich denke, bei diesen 22.000 US-Dollar gibt es vielleicht einen anderen Weg, den wir einschlagen könnten, weil der Großteil des Wassers nicht genutzt wird. Ich denke, wir könnten das woanders nutzen“, sagte Mr. McGowan.
Er wies darauf hin, dass Fluorid im Wasser nicht notwendig sei, egal ob jemand es möchte oder nicht.
„Wenn jemand etwas Besonderes tun möchte, lässt man ihn das tun. Warum beauftragen wir Menschen gegen ihren Willen? Das sollte in der Verantwortung meiner Familie liegen“, sagte er.
Obwohl sie für den Kauf des HFS gestimmt hat, sagte Treuhänderin Christine M. Winston, sie sei besorgt über überschüssiges Fluorid und dessen nachteilige Auswirkungen.
„Wir schlagen nicht vor, überschüssiges Fluorid in das Trinkwasser zu geben. Sie tun dies auf kontrollierte Weise“, sagte Dr. Negus.
„Aber wie kann es kontrolliert werden“, fragte Frau Winston, „wenn wir es bereits in anderen Lebensmitteln, die wir konsumieren, in anderen Produkten aufnehmen? Es ist schwer zu wissen, wie viel jeder einzelne von uns aufnimmt. Während.“ Wir möchten auf keinen Fall, dass Karies ein Problem darstellt, es gibt andere Dinge, die wir in der Gemeinde tun könnten.“
Bürgermeister Gregory M. Paquin sagte, er habe sich die Forschung angesehen und mit Zahnärzten in der Gemeinde gesprochen und sei mit seiner Entscheidung, das Wasser weiterhin mit Fluorid zu versehen, zufrieden.
Er ging auf Bedenken hinsichtlich einer Überdosierung ein und sagte: „Ein 8-Unzen-Glas Wasser, 90 % des Fluorids, verlässt Ihren Körper innerhalb von 90 Minuten durch Schweiß, Spucke und Urinieren. Die anderen 10 % werden wieder vom Speichel absorbiert und helfen.“ seine Verhärtung des Zahnschmelzes.“
„Die 20.000 US-Dollar, die wir ausgeben, sind also wahrscheinlich die kostengünstigste Möglichkeit, Kindern im Säuglingsalter bis zum 17. Lebensjahr die richtige Menge Fluorid zuzuführen, und es kommt auch Erwachsenen zugute“, sagte Herr Paquin.
Er sagte, wenn das Dorf kein Fluorid im Wasser bereitstellen würde, würde das Gesundheitsministerium von ihm verlangen, ein anderes Programm zu entwickeln, um es bereitzustellen.
„Das wird mehr als 22.000 Dollar kosten, da bin ich mir ganz sicher“, sagte er.
Herr Paquin nannte mehrere der 120 Organisationen, die sich für kommunale Wasserversorgung einsetzen, und fragte sich, warum das Dorf ihren Empfehlungen nicht folgen würde.
„Wenn sie sagen, das sei gut, was machen wir dann?“ er sagte.
Johnson Zeitungen 7.1
Reporter/Herausgeber
Anmeldung
Halte es sauber.Bitte vermeiden Sie obszöne, vulgäre, anstößige, rassistische oder sexuell orientierte Sprache. BITTE SCHALTEN SIE IHRE FESTSTELLTASTE AUS. Drohen Sie nicht.Drohungen, einer anderen Person Schaden zuzufügen, werden nicht toleriert.Sei ehrlich.Lügen Sie nicht wissentlich über irgendjemanden oder irgendetwas.Sei nett.Kein Rassismus, Sexismus oder irgendeine Art von -ismus, der eine andere Person erniedrigt.Sei proaktiv.Verwenden Sie den Link „Melden“ in jedem Kommentar, um uns über missbräuchliche Beiträge zu informieren.Teile mit uns.Wir würden gerne Augenzeugenberichte und die Geschichte hinter einem Artikel hören.
Halte es sauber. BITTE SCHALTEN SIE IHRE FESTSTELLTASTE AUS. Drohen Sie nicht. Sei ehrlich. Sei nett. Sei proaktiv. Teile mit uns.